whatever..

даже не знаю, что сказать
я бы не хотел жить в излишне религиозном государстве. Хотя Иран даже после исламской революции не самый яркий пример такового

ярче только талибанский режим

хиппи оно конечно зачет. интересно у них результаты выборов фальсифицируются или таки они честно всей страной фанатики щас?)

тут не столько хиппи сколько свободные люди.. насчет выборов не в курсе, надо будет посмотреть.

Я с иранцами бок-о-бок полтора года отработал. Так что по вопросам великой Персидской империи обращайся ко мне. =)

В общем, это все правда. До революции женщин в паранжах на улицах вообще никогда не ходило и вообще при шейхе общество было по обычным меркам весьма либеральным, не говоря уж об исламских. И вообще Иран, как не удивительно, гораздо менее религиозен, чем кажется. Мои иранские товарищи приводили пример какого-то западного журналиста, который много лет провел в путешествиях по исламским странам и свой опыт он резюмировал примерно так - Турция это глубоко религиозная страна со светским правительством, а Иран это светская страна с глубоко религиозным правительством.

Еще очень интересное наблюдение, что среди иранцев, особенно тех что постарше, виднеется МОЩНЕЙШАЯ рефлексия на зороастрийское наследие. Хотя и все они поголовно мусульмане, но например мой начальник носил на шее кулончик с крылатым Солнцем, у его непосредственного начальника дома это же крылатое солнце висит как украшение на стене, еще у одного пацана я видел обширную татуировку на все предплечье. И пообщавшись с ними я действительно уяснил, что они сильно ностальгируют по временам, когда зороастрийская Персия была великим государством, а не придатком исламского мира.

почему тогда они терпят такое правительство? то-есть им какбэ не в напряг? у них результаты выборов фальсифицируются или они несвободные?

Очевидно не все так просто. Я все таки плотно общался только с западными иранцами, а это наверняка не совсем одно и то же что иранцы в самом Иране. А в самом Иране однозначно должны были быть определенные и весьма влиятельные силы, явным образом заинтересованные в революции. На одной только харизматичной личности Хомейни не выедешь, какой бы выдающейся она не была. Ну и плюс сам по себе шейхский режим тоже был далек от идеала и диктаторские репрессии против определенных слоев населения применялись и весьма активно.

В общем в Иране на мой взгляд мы имеем, как и в случае практически любой революции, замену одной диктатуры на другую. Задаваться вопросом, какая диктатура лучше, дело зело неблагодарное. Очевидно те слои, которые ностальгируют по монархии, относятся к тем, кому при шейхе жилось хорошо, а при муллах плохо. А устроили революцию те, кому наоборот. Типичнейшая ситуация.

По поводу выборов данных не имею. =)

ясно. :)

Религиозный маразм никого не спасал.

это точно